Википедия:К восстановлению/7 февраля 2015
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Прошу восстановить последнюю версию статьи о компании АСКОН. 6 февраля был загружен и тут же удален принципиально новый вариант удалявшейся ранее статьи о российском разработчике САПР компании «АСКОН» (возможно также написание «Аскон»). Новая версия (текущий вид статьи в моём личном пространстве) подготовлена с учётом изложенных ранее аргументов за удаление предыдущей версии статьи, а именно: теперь она включает несколько десятков независимых АИ, достаточно подробно освещающих предмет статьи (её ориентировочный объём на момент удаления составлял порядка 18 000 знаков без учёта пробелов). Лишь некоторые примеры АИ: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12]. Подачу настоящей заявки предварила беседа с администратором Bezik. Дополнительно отмечу некоторые сведения о компании АСКОН: успешно работает с 1989 года и в настоящее время обслуживает свыше 8 500 промышленных предприятий и проектных организаций, а по версии Коммерсанта [13] в рейтинге российских разработчиков программного обеспечения по результатам 2013 года заняла 10-ю позицию, а в рейтинге компаний российского ИТ-рынка — 33-ю, а по данным Эксперта по результатам 2009 года в рейтинге российских разработчиков программного обеспечения по продажам готового программного обеспечения собственной разработки компания заняла 3-ю позицию[14]. Здесь данные по 2007 году — [15]. А вот цитата из Эксперта: «Действительно, отечественные игроки остаются заметными на российском рынке инженерного ПО. Самый крупный из них — компания „Аскон“, по некоторым оценкам, контролирующая более 20 % рынка» [16]. ЗаЮкос 08:42, 7 февраля 2015 (UTC)
- Поддерживаю восстановление статьи. АСКОН и ее продукты известны в России, примером может служить прошедшая в конце прошлого года «Битва за САПР» между АСКОН и Autodesk. DimaKB 11:49, 19 февраля 2015 (UTC)
- Комментарий: уберите в черновике излишнюю викификацию. Нет смысла делать красными фамилии и названия продуктов, если заведомо понятно, что о них не может быть статьи. --Gruznov 11:03, 5 марта 2015 (UTC)
- Сделано. Викификацию частично оставил на часть продуктов и технологии, о которых потенциально можно было бы создать статьи (есть соответствующие АИ). ЗаЮкос 12:32, 5 марта 2015 (UTC)
- Такую статью -и удалить? Может просто дополнить или переписать? Уж если про Autodesk знают все в мире, то чем не голится для публикации в вики раналогичная компания, но зато российская? Это когда любому из немалой армии конструкторов, работающих во всех уголках России и не только, давно знакома программная система КомпАС. --Golodg 13:02, 28 апреля 2015 (UTC)
Добавлю заодно: в немецкой вики про АСКОН имеется коротенькая, почти стаб, но вполне информативная статья de:ASCON --Golodg 13:13, 28 апреля 2015 (UTC)
Восстановить. Проходя мимо, замечу, что статья значима. Вариант статьи из личного пространства вполне годный. --Truelz 16:12, 24 июня 2015 (UTC)
Итог
Источники, которые есть в статье, для доказательства значимости достаточно. Да и Компас - продукт данной компании - достаточно известный продукт. Так что статья восстановлена. Вопрос о нейтральности можно решить в рабочем порядке.-- Vladimir Solovjev обс 14:59, 25 июня 2015 (UTC)
Здравствуйте! Прошу восстановить в моё личное пространство для доработки. Спасибо. Yevrowl 12:56, 7 февраля 2015 (UTC)
- Статья была удалена по незначимости, перед восстановлением для доработки необходимо подтвердить соответствие персоны критериям ВП:БИО. --Vajrapáni 09:50, 9 февраля 2015 (UTC)
Итог
Потенциальная возможность доработки статьи не продемонстрирована. Не восстановлено. Джекалоп 21:55, 16 марта 2015 (UTC)